close
呼口號 大學生遭起訴
違《集遊法》另4人須社區服務
【侯柏青╱台北報導】一群大學生去年七月五日到教育部進行「反高學費」抗議，台灣大
學學生林柏儀等五人被認定違反《集會遊行法》遭移送。林柏儀辯稱「依法陳情」不認為
自己觸法，其他人表達悔意，台北地檢署昨起訴林柏儀，潘欣榮等四名學生緩起訴，條件
是社區勞動服務一百二十小時。
台大法律系畢業的林柏儀昨說：「三、四月間將與其他團體串連抗議《集遊法》，當時檢
察官問我要不要認罪，我沒犯法當然不認罪，我已準備自己寫狀子打官司。」林說《集遊
法》第二十九條違憲，可能聲請釋憲。
「檢察官太無聊了」
聽到有學生被起訴，中央大學性別研究室教授何春蕤痛批：「檢察官太無聊了，這是什麼
年代了，難道大家都沒有表達自己意見的權利嗎？」
檢方指出，被緩起訴的學生包括潘欣榮、朱維立、吳宜臻、鄭麗雯等四人，因偵訊時認罪
，加上態度良好、沒有前科，所以用社區勞動服務做為緩起訴條件，時效兩年。
檢方勘驗抗議現場蒐證光碟後，認為朱維立等五人確實在公共場所集結呼口號，還表演行
動劇、舉大字報等，可以證明五人都是集會的「領導」，是《集遊法》規定的「首謀」，
加上警方舉牌三次制止均無效，違反《集遊法》罪證很明確。
潘欣榮則表示，「我想這是國家想打壓學生反高學費的活動。」潘強調不會因為被打壓而
退縮。
違反集遊法 碩士生被訴
〔自由時報記者林慶川、申慧媛╱台北報導〕政治大學研究生林柏儀等人因不滿高學費政
策，去年號召群眾赴教育部陳情，林等五名帶頭學生被依違反集會遊行法移送法辦。檢方
開庭多次，林堅決主張集會遊行法違憲，自認無錯，檢方將他起訴，其餘四人因有悔意，
獲緩起訴處分。
國立台灣大學法律系畢業、目前就讀政大社會研究所碩士班的林柏儀，不滿教育部未舉辦
公開辯論即允許各公私立大學自由調漲學雜費的政策，去年7月5日上午號召近百名教師、
學生及家長，赴教育部陳情。
期間，教育部高教司長出面協調，因無具體承諾即離去，引發在場人士不滿，警方三度舉
牌，要求立即解散，但未獲理會，警方事後將帶頭的學生林柏儀、朱維立、潘欣榮、吳宜
臻及鄭麗雯等五人依違反集遊法函送台北地檢署偵辦。
承辦檢察官蔡名堯認為，五人號召群眾參加，警方舉牌三次後，仍拒不離去，確已違法，
不過考量是為表達抗議高學費的訴求，且均是在學生，開庭時向學生表明，願意給予緩起
訴機會，只需提供一百二十小時義務勞動。
但林柏儀寧可被起訴，不願以認罪服一百二十小時的勞動服務換取緩起訴，檢察官勸說無
效後，無奈予以起訴。
林柏儀說，當天被移送的五名學生，其他四人都選擇了緩起訴，但對讀法律的他而言，因無法接受集會遊行法許多不合理的規定，決定放棄緩起訴，想以親身案例挑戰釋憲。
前年自台大法律系畢業的林柏儀說，許多學法律的同學及人權團體也都支持他的主張，他
認為本案是依法陳情請願，未違法，另集會遊行法中處罰首謀的規定，有違憲之虞，決意
要聲請釋憲，將藉此成立修法聯盟，推動早日修改惡法。
3/8/2006
赴教育部抗議高學費 一學生被訴
(中央社記者陳亦偉台北七日電)多名大專校院學生和民間社團人員去年七月前往教育部抗
議高學費政策時，因不顧現場警察舉牌警告，一度引發現場推擠、衝撞，遭警方依違反集
會遊行法函送台北地檢署，四名被告今天獲檢察官緩起訴處分，但政大研究生林柏儀認為
自己未違法、拒絕認罪，檢察官只好將他起訴。
林柏儀向檢察官表示，自己是台大法律系畢業，當時完全是依法陳情、請願，並未違法，
而集遊法中處罰首謀的規定有違憲之虞，因此拒絕檢方緩起訴，寧願被起訴後到法庭抗辯
，並聲請釋憲。
檢方起訴指出，民國九十四年七月五日，林柏儀、朱維立、潘欣榮、吳宜臻、鄭麗雯等人
，以「高教公共化、反對學費自由化」等訴求，聚眾在教育部前抗議、表演行動劇，由於
教育部高教司司長出面協調未成即欲離去，他們因而在現場呼口號，引發現場推擠，遭警
方三次舉牌命令解散，仍不撤離而遭送辦。
3/7/2006
--
我想到的口號
去你媽的垃圾政府 只打蒼蠅不打老虎
準備下次被警察抓到的時候罵給警察聽XD
最好他把我以妨礙公務移送XDD反正我罵的是政府嘛~~XDD
違《集遊法》另4人須社區服務
【侯柏青╱台北報導】一群大學生去年七月五日到教育部進行「反高學費」抗議，台灣大
學學生林柏儀等五人被認定違反《集會遊行法》遭移送。林柏儀辯稱「依法陳情」不認為
自己觸法，其他人表達悔意，台北地檢署昨起訴林柏儀，潘欣榮等四名學生緩起訴，條件
是社區勞動服務一百二十小時。
台大法律系畢業的林柏儀昨說：「三、四月間將與其他團體串連抗議《集遊法》，當時檢
察官問我要不要認罪，我沒犯法當然不認罪，我已準備自己寫狀子打官司。」林說《集遊
法》第二十九條違憲，可能聲請釋憲。
「檢察官太無聊了」
聽到有學生被起訴，中央大學性別研究室教授何春蕤痛批：「檢察官太無聊了，這是什麼
年代了，難道大家都沒有表達自己意見的權利嗎？」
檢方指出，被緩起訴的學生包括潘欣榮、朱維立、吳宜臻、鄭麗雯等四人，因偵訊時認罪
，加上態度良好、沒有前科，所以用社區勞動服務做為緩起訴條件，時效兩年。
檢方勘驗抗議現場蒐證光碟後，認為朱維立等五人確實在公共場所集結呼口號，還表演行
動劇、舉大字報等，可以證明五人都是集會的「領導」，是《集遊法》規定的「首謀」，
加上警方舉牌三次制止均無效，違反《集遊法》罪證很明確。
潘欣榮則表示，「我想這是國家想打壓學生反高學費的活動。」潘強調不會因為被打壓而
退縮。
違反集遊法 碩士生被訴
〔自由時報記者林慶川、申慧媛╱台北報導〕政治大學研究生林柏儀等人因不滿高學費政
策，去年號召群眾赴教育部陳情，林等五名帶頭學生被依違反集會遊行法移送法辦。檢方
開庭多次，林堅決主張集會遊行法違憲，自認無錯，檢方將他起訴，其餘四人因有悔意，
獲緩起訴處分。
國立台灣大學法律系畢業、目前就讀政大社會研究所碩士班的林柏儀，不滿教育部未舉辦
公開辯論即允許各公私立大學自由調漲學雜費的政策，去年7月5日上午號召近百名教師、
學生及家長，赴教育部陳情。
期間，教育部高教司長出面協調，因無具體承諾即離去，引發在場人士不滿，警方三度舉
牌，要求立即解散，但未獲理會，警方事後將帶頭的學生林柏儀、朱維立、潘欣榮、吳宜
臻及鄭麗雯等五人依違反集遊法函送台北地檢署偵辦。
承辦檢察官蔡名堯認為，五人號召群眾參加，警方舉牌三次後，仍拒不離去，確已違法，
不過考量是為表達抗議高學費的訴求，且均是在學生，開庭時向學生表明，願意給予緩起
訴機會，只需提供一百二十小時義務勞動。
但林柏儀寧可被起訴，不願以認罪服一百二十小時的勞動服務換取緩起訴，檢察官勸說無
效後，無奈予以起訴。
林柏儀說，當天被移送的五名學生，其他四人都選擇了緩起訴，但對讀法律的他而言，因無法接受集會遊行法許多不合理的規定，決定放棄緩起訴，想以親身案例挑戰釋憲。
前年自台大法律系畢業的林柏儀說，許多學法律的同學及人權團體也都支持他的主張，他
認為本案是依法陳情請願，未違法，另集會遊行法中處罰首謀的規定，有違憲之虞，決意
要聲請釋憲，將藉此成立修法聯盟，推動早日修改惡法。
3/8/2006
赴教育部抗議高學費 一學生被訴
(中央社記者陳亦偉台北七日電)多名大專校院學生和民間社團人員去年七月前往教育部抗
議高學費政策時，因不顧現場警察舉牌警告，一度引發現場推擠、衝撞，遭警方依違反集
會遊行法函送台北地檢署，四名被告今天獲檢察官緩起訴處分，但政大研究生林柏儀認為
自己未違法、拒絕認罪，檢察官只好將他起訴。
林柏儀向檢察官表示，自己是台大法律系畢業，當時完全是依法陳情、請願，並未違法，
而集遊法中處罰首謀的規定有違憲之虞，因此拒絕檢方緩起訴，寧願被起訴後到法庭抗辯
，並聲請釋憲。
檢方起訴指出，民國九十四年七月五日，林柏儀、朱維立、潘欣榮、吳宜臻、鄭麗雯等人
，以「高教公共化、反對學費自由化」等訴求，聚眾在教育部前抗議、表演行動劇，由於
教育部高教司司長出面協調未成即欲離去，他們因而在現場呼口號，引發現場推擠，遭警
方三次舉牌命令解散，仍不撤離而遭送辦。
3/7/2006
--
我想到的口號
去你媽的垃圾政府 只打蒼蠅不打老虎
準備下次被警察抓到的時候罵給警察聽XD
最好他把我以妨礙公務移送XDD反正我罵的是政府嘛~~XDD
全站熱搜
留言列表
終生學習 (2)