曾經發生過的事情不可能忘記，只是想不起來而已。

http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/090/TE-R-090-041.htm
國政基金會

http://youth.ngo.org.tw/theory-movement/theory-Lu-001.htm
然而其最關鍵重要的是哪一國家是依賴貿易出口國，哪一國家又是商品的進口國呢！假設
台灣控告美國違反WTO，在勝訴後美國仍然不理會，台灣施行交叉報復後，美國的反應又
是如何呢？首先第一個問題是以台灣這樣依賴出口到美國的國家，哪一項產品可以制裁到
使美國感到痛呢！第二個問題是如果美國不但不理會，反而對台灣施行反報復，到底是美
國還是台灣得利呢？誰又會退縮呢？我們發現在資本自由移動後，資本不須與一個地區發
生嚴密的關係。國家在此時與他國談判的籌碼，只剩下其國內市場了。當以台灣和美國的
市場作評比，不管是人口的多寡、購買力的強度，都會發現美國的市場大於台灣的市場，
台灣對美國市場的依賴度大於美國對台灣的依賴度。從此角度看，在世貿裡聲音可以比較
大的國家會像是購買力強的國家。其他依賴別國市場的國家聲音只好小一點。

WTO與GATT在約束力的差別外，對外資本運行也作了幾項規範。譬如世貿中的幾個重要規
範；如最惠國待遇原則、國民待遇原則、不得造成隱藏性貿易障礙。所謂最惠國待遇原則
是指：一成員國給予另一國產品的任何貿易優惠，都必須無條件地給予其他成員國此類產
品同樣貿易優惠。所謂國民待遇原則，就是說任何一國給予外國的進口產及投資待遇，不
能低於其給予國民的待遇，而所謂隱藏性貿易障礙，主要是指由非關稅所造成的貿易障礙
。

分割的謬誤阿....
對總體好的未必對個體好....
如果考上研究所想來研究wto跟世界經濟聯合國之類的題目


唉...對於經濟...學的越多感覺越複雜 又愛又恨吧
(不過不是因為看了這些資料才這樣覺得 暑假就漸漸困擾起來了= =|)
ex:市場機能到底是好是壞?
perfect competition底下的p=mc.firms are price taker
似乎遺漏了人們多少也會追求穩定的= =...(又是個邊際= =?穩定&刺激??)
價格若不是自己所能掌握 就難以預期明天的tr...
這種生活可能太刺激了XD....
(其實只要有人生下來 就會有競爭 所以不要生小孩???突然跑來的想法= =|讀書走火入魔)

經濟學名詞中英對照表
http://www.ba.ncku.edu.tw/teacher/yong/z/Econterms.htm

介紹邏輯的謬誤 值得一看
http://logic.hkudb.com/



下面是個明顯偏綠的文章XD
http://mail.tku.edu.tw/cfshih/politics%20observation/newspaper/20030122.htm